|
|
| |
|
|
|
Origen y evolución del hombre
Daniel Turbón
|
|
|
|
|
| < artículo anterior |
artículo siguiente > |
|
LAMARCK ESCRIBE A NUESTRO BLOG
10/02/09
|
|
Jean-Baptiste-Pierre-Antoine de Monet, Caballero de Lamarck
LAMARCK ESCRIBIÓ SOBRE EL HOMBRE EN 1800
“Supongamos que una raza cualquiera de cuadrumanos, la más perfeccionada, perdiera por necesidades de ambiente o por otra causa cualquiera el hábito de trepar a los árboles y de agarrar las ramas con los pies igual que con las manos; si los individuos de esta raza, durante una serie de generaciones, se vieran obligados a no utilizar sus pies más que para andar, y cesaran de emplear sus manos como pies, no hay duda que dichos cuadrumanos se transformarían finalmente en bimanos, y que los pulgares de sus pies dejarían de estar separados y ser oponibles, ya que dichos pies sólo les servirían para andar”. |
| |
|
|
11 comentarios a "LAMARCK ESCRIBE A NUESTRO BLOG" |
 |
|
|
Alberto
12/03/09-12:29
Antes de nada Sr. Turbón quisiera enviarle mis felicitaciones por su excelente libro de evolución humana. Creo que es de lo mejor, sobre todo a nivel divulgativo, que se publicó sobre el tema en nuestro país. En relación con nuestro amigo Lamarck no se cuánto hay de cierto en ello, pero... ¿es verdad que el primer "lamarckista", por así decirlo, puro y duro habria sido el abuelo de Darwin Erasmus? Cuadrumanos y bimanos.. Blumenbach estaria muy de acuerdo con esa clasificación y por qué no hemos de reconocer en Lamarck, a pesar de que su concepción evolutiva este muy superada desde luego, el primer rechazo frontal contra la doctrina fijista.
Un saludo
|
|
|
ALEJANDRO VEGA LOPEZ
15/08/09-01:03
LA IDEA QUE TENIA EL SR. LAMARK DEL USO Y DESUSO, SU NA BASTANTE LOGICA, PERO LA EVOLUCION NO ACTUA CON LOGICA, Y ESTA IDEA, QUEDO TOTALMEN REFUTADA. ACUERDESE DE CIENTIFICO QUE LECOTABA LA COLA ALAS RATAS PARA VER SI ALOLARGO DE LAS GENRACIONES DESAPARECIAN.
|
|
|
DANIEL TURBON
24/08/09-17:49
ALEJANDRO,
CHARLES DARWIN ACEPTÓ EL LAMARCKISMO AL NO CONSEGUIR ENCONTRAR SOLUCIÓN AL EJEMPLO DE LA EVOLUCIÓN DEL OJO, DE 'LA TEOLOGÍA NATURAL' DE WILLIAM PALEY.
PALEY ARGUMENTABA QUE EL OJO ERA TAN PERFECTO Y SU ESTRUCTURA FINA TAN DELICADA QUE SI CAMBIABA SE VOLVÍA INEFICAZ Y, POR TANTO DESAPARECERÍA.
EN CONSECUENCIA LOS DISTINTOS TIPOS DE OJOS QUE VEMOS EN LA NATURALEZA DEBÍAN PROVENIR DE ACTOS INDIVIDUALES CREATIVOS, SIGUIENDO LITERALMENTE EL RELATO BÍBLICO.
|
|
|
DANIEL TURBON
24/08/09-18:02
EN PRIMER LUGAR AGRADEZCO LAS AMABLES PALABRAS DE ALBERTO.
DESDE LUEGO LAMARCK NOS RECUERDA, ALGUNOS, LOS INJUSTAMENTE OLVIDADOS: LAMARCK, BUFFON Y A.R. WALLACE.
QUIZÁ SEA PORQUE NO ESTUVIERON EN EL CENTRO DE NINGUNA POLÉMICA SOBRE LA CONCEPCIÓN DEL HOMBRE, O BIEN EXPUSIERON SU POSTURA CON GRAN DISCRECIÓN.
|
|
|
ANTONIO REYES CASTELÁN
17/09/09-22:59
Manifiesto mi alegría por poder compartir mis pensamientos acerca del tema de la evolución. Creo que si algo tenemos que hacer es despojarnos de todos los mitos y tabues en torno a este controvertido tema.
El origen y mantenimiento de la vida en este contaminado planeta, tiene su explicación en la teoría de la selección natural. El problema de nuestro es no poder asimilar y comprender el tiempo y interacción con la lucha de contrarios en todos los niveles. ¿ o será mejor decir la cooperación?
|
|
|
jesus guadalupe nava acevdo
13/11/09-21:03
Antes que nada resiva un coordial saludo de mi parte.
Yo creo que todavia los tabus con relacion de este tema seran despejados con el paso del debate de este tema.
Yo creo que la seleccion natural de Darwin despeja algunas dudas y ademas con las nuevas tecnicas geneticas que han revolucionado las teorias evolutivas pero esto tema central ahora por que la evolucion humana estan contraversial
Pero bueno bueno estamos en otro tema y necesito leer un poco mas para poder hacer mi opinion mas detallas
|
|
|
Hernán Pérez Ramos
30/11/09-21:48
Distinguido profesor Daniel Turbón.
Siempre es un placer y un honor dirigirse a ud. a través de este medio.
Si algo me parece destacado en la obra de Lamarc, es la circunstancia de que establece la posible influencia que pudieren llegar a tener los comportamientos adquiridos a la hora de trazar el cauce por el que posteriormente discurriría le modificación de los órganos y estructuras del cuerpo. En otras palabras, Lamarck nos permite ver claramente que no solo el hábitat en el que existen los individuos influye de forma unilateral a la hora de "escoger" que modificaciones corporales tendrán más exito evolutivo sino que el hecho de que un determinado cambio morfológico se imponga también pudiece estar favorecido por la circunstancia de que la especie hubiese adoptado con antelación algún comportamiento determinado que hiciese ventajoso el que ocurriera tal mosdificación en la estructura corporal.
Este conjunto de ideas nos permite intuir que quizás tendríamos que comenzar a entender el concepto de selección natural como la acción de dos fuerzas que normalmente tiran en la misma dirección, la una son los cambios que pudieran ocurrir en el hábitat y la otra son los comportamientos que podría adoptar la especie en cuestión.
|
|
|
DANIEL TURBÓN
07/12/09-17:36
Pues, efectivamente, la presión ambiental sobre las poblaciones (núcleos reproducores), conocida como 'selección natural' proviene tanto del medio natural como de los cambios de comportamiento, como por ejemplo, salir sólo de noche para evitar algo o cazar algo.
El problema será cómo influye ese nuevo hábito en el material hereditario y cómo se transmite a la descendencia.
|
|
|
Hernán Pérez Ramos
16/12/09-13:41
Continuando la linea de razonamientos acerca de la obra de Lamarck me gustaría consultar su opinión acerca de la siguiente concatenación de razonamientos.
Lamarck es quizás el primero que nos induce a pensar que la selección natural es un fenómeno compuesto de dos elementos, el uno es la ifluencia del hábitat y el otro es la influencia de los comportamientos, tanto aprendidos como innatos. Los comportamientos no son otra cosa que los programas mediante los cuales el individuo interactua con el hábitat (el medio ambiente exterior). Y los programas de funcionamiento son exactamente lo mismo pero destinados a ejercer su influencia sobre el medio ambiente interior, por ejemplo el programa de funcionamiento del páncreas es el que decide cuando tiene que producir la bilis para facilitar la digestión de los alimentos, el programa de funcionamiento del corazón es el que genera el movimiento pulsátil.
La pregunta que me hago es.
Pueden los programas de funcionamiento ser modificados (aparecer o desaparecer) con independencia de que desaparezca o no el órgano que se encarga de la misma función.
A golpe de vita la pregunta parece absurda, pero si pensamos en nuestra apéndicis nos damos cuenta que ello es posible. Así que predeciblemente los programas de funcionamiento podrían cambiar con independencia relativa de que cambien o no los programas genéticos que controlan la formación del órgano que se encarga de la misma función.
Esto tiene una extraordinaria repercución sobre nuestras ideas de como es predecible que suceda la evolución.
Permítame desarrollar un ejemplo. El surgimiento del corazón.
En un inicio la emolinfa circulaba gracias al movimiento de los individuos, hasta que un buen día una sección de un vaso circulatorio fue capaz de producir las proteinas actina y miocina y con ello fue capaz de desarrollar un movimiento pulsatil. Este permitió que la hemolinfa circulase sin necesidad de que el individuo se moviese. Predeciblemente tal maravillosa ventaja permitiría que a partir de este primer individuo surgiesen una serie de individuos con movimiento pulsatil en una sección del vaso circulatorio.
La aparición del programa de funcionamiento "Movimiento Púlsatil" en una sección de un vaso circulatorio trazó el cause por el que posteriormente discurriría la evolición de esa sección del vaso circulatorio.
Otro buen día se produjo otra modificación, se estrecharón las zónas limítrofes de la sección que generaba el movimiento pulsatil, los dos anillos que se habían formado incrementaban la preción de bombeo de la hemolinfa, apareciendo con ello el primer corazón tubular. A partir de aquí aparecería la primera especie con corazón.
Hasta aquí no hemos dicho nada nuevo, vamos a desentrañar lo interesante de esta cuestión.
El corazón aparece como consecuencia de que primero se modificó el programa de funcionamiento para que en un momento posterior se modificara el programa de formación. ¿Podría haber surgido el corazón si el orden en el que se midifican los dos tipos de programas cambia?
Si antes de que apareciese el movimiento pulsatil se produce el estrechamiento de una sección del baso circulatorio, se perjudicaría tanto la circulación de la hemolinfa que el individuo moriría y con ello fin de la historia.
Si analizamos el surgimiento de los pulmones constataremos exactamente lo mismo, probablemente para que una modificación sea viable necesariamente tiene que variar primero el programa de funcionamiento para que luego cambie el programa que controla la formación del órgano adscrito a la misma función.
Dicha conclución cambia radicalmente nuestra idea acerca de como ocurrió la evolución de las especies. Pensemos.
Supongamos que tenemos delante, para buscar las diferencias entre ellos, un ejemplar fócil de individuo sin movimiento pulsatil y otro fócil de un individuo que tuvo movimiento pulsatil. El individuo que tuvo movimiento pulsatil es el eslabón intermedio entre los individuos si corazón y los que comenzaron a tener corazón tubular, pero fenotípicamente no podríamos encontrar la menor diferencia entre ambos. Ello nos induce a suponer que en algunos casos los individuos eslabones intermedios entre dos especies podrían ser idénticos a los individuos de la especie original.
Distinguido profesorTurbón. Los conocimientos y la preparación que ud. me achaca en ningún modo son míos, en gran parte los tomé prestados del maravilloso libro que ud. escribió.
|
|
|
Andrés Alcalá
22/04/11-21:37
Hola a todos
Escribo un poco tarde puesto que he descubierto el blog hoy. En cualquier caso en relación a Lamarck, dos cuestiones:
-- La importancia de esta autor se encuentra en sus propuestas, que aunque no sean aceptadas desde la perspectiva evolutiva actual, fueron sin duda una verdadera revolución en la estructura científica fijista imperante en ese momento.
-- Sin duda esa idea de cambio influyó en Darwin
-- La epigenética puede hacernos dudar de nuestros principios aceptados como dogmas, en cuanto a la influencia del ambiente en la activación de genes y por tanto, en la posible determinación de este desde una perspectiva diferente a la dada por Dawin
|
|
|
angeli sanches medina
26/05/11-00:46
para mi que era un cientifico muy evolutivo y muy inteligente
|
|
|
Escribir comentario |
|
|
|
Enviar 
|
|
|
|
 |
|
Revista Investigación y Ciencia: 428 -MAYO 2012
Artículos (entre otros):
La singularidad de cada cerebro
El futuro de las estrellas
Cerrar el paso al VIH
El futuro de la energía solar
Dinosaurios de un continente desaparecido
 más información
|
 |
 |
|
Revista Mente y cerebro: 54 -Naturaleza y psique
Artículos (entre otros):
El poder de la naturaleza
La influencia de las flores
Sentimiento social en pañales
Sin rumbo fijo
Sinapsis para recordar
más información
|
|
Últimos artículos: