Últimos artículos:

Los neandertales hablaban
03/03/11

Homo floresiensis y la insularización
08/05/09

LAMARCK ESCRIBE A NUESTRO BLOG
10/02/09

BUFFON ESCRIBE A NUESTRO BLOG
10/02/09

Machos hermosos. Respuesta a Ruth
26/08/08

Últimos comentarios:

LA SELECCIÓN SEXUAL (II)
peste noire

LA SELECCIÓN SEXUAL (II)
linda

Cerebro de hombre. Cerebro de mujer.
DANIEL TURBÓN

Cerebro de hombre. Cerebro de mujer.
herberth lopez

Los neandertales hablaban
Daniel Turbón

Buscar artículos

Buscar 
 

Origen y evolución del hombre
Daniel Turbón

< artículo anterior
Los neandertales hablaban
03/03/11

Los neandertales vivieron en Europa y Asia occidental (hasta el sur de Siberia al este, y hasta Oriente Medio al sur), desde hace 120.000 años hasta su desaparición hace unos 29.000 años. Sus antecesores se habían separado del resto de los humanos medio millón de años antes. Su aislamiento geográfico y ciertos aspectos peculiares de su morfología craneal, indujo a cierta literatura científica a negarles la capacidad del habla. Sin embargo el progresivo perfeccionamiento de las técnicas moleculares ha permitido probar que los neandertales poseían la misma copia de un gen, denominado FOXP2, involucrado en el habla humana.

El estudio de los trastornos que presenta una familia británica ha arrojado nueva luz sobre las bases genéticas del lenguaje. La mitad de sus miembros (16 de 31), pertenecientes a tres generaciones, se encuentran afectados por una alteración lingüística grave, que se transmite con un patrón de herencia correspondiente a un único gen dominante autosómico.

Además de un déficit severo a la hora de seleccionar y secuenciar los movimientos orofaciales requeridos para articular, los afectados carecen de reglas productivas de formación de palabras: pueden, por ejemplo, pronunciar el plural correcto de palabras conocidas, pero carecen de una norma general para la producción de plurales, por lo que deben aprender los plurales como un elemento léxico aparte. Usan inadecuadamente los marcadores de plural, tiempo, número, así como de pronombres. Sin embargo, las distinciones semánticas o pragmáticas no muestran anomalías de ningún tipo: tienen problemas en usar la flexión temporal, pero la propia noción de referencia temporal (presente, pasado) es correcta, ya que usan y entienden perfectamente, por ejemplo, adverbios temporales.

FOXP2 no es únicamente humano, sino que existe en muchas y muy variadas especies, tanto mamíferas como no mamíferas (por ejemplo, aves). En todas ellas, este gen se expresa, en lo que respecta al cerebro, en las mismas áreas básicas que en la especie humana: núcleos basales, cerebelo, tálamo y corteza cerebral o regiones equivalentes (palio) en especies no mamíferas.

Todas las especies de pájaros tienen una versión similar de FOXP2. En algunas, los niveles de expresión de FOXP2 son más altos cuando se produce el mayor aprendizaje del canto. En canarios se ha observado que les afecta en los últimos meses del verano, cuando «remodelan" sus cantos. Experimentos en jóvenes diamantes mandarines, en los cuales se introdujo RNA defectuoso que inhibía la correcta expresión del gen FOXP2, se vio que presentaban dificultades en el momento de desarrollar nuevas melodías y sus canciones eran confusas. Sus cantos contenían las mismas «sílabas" de las melodías de los adultos, pero éstas estaban desordenadas, repetidas de forma incorrecta o cantadas en diferente lugar. Ello tiene un paralelismo al de la familia KE, en humanos.

Al secuenciar el gen en 13 especies de murciélagos se observó una gran diversidad, algo sorprendente teniendo en cuenta la poca variación entre distintas especies. Ello se ha atribuido a que algunos murciélagos presentan distintos tipos de ecolocalización, o diferentes sistemas de navegación por sonar. Además deben tener más neuronas motoras sensoriales por el hecho de coordinar el vuelo, y deben ser capaces de ajustar los pulsos ultrasónicos emitidos cada pocos milisegundos para recibirlos mientras vuelan, e interpretarlos correctamente.

Este podría ser el motivo que diferencia la ecolocalización en cetáceos, ya que éstos tienen muy poca diversidad de FOXP2, sus sistemas de navegación no necesitan ser tan complejos.

Se ha propuesto que la capacidad de comunicación mediante el canto surgió tres veces de forma independiente en tres grupos de parientes lejanos de las aves (colibríes, loros, aves cantoras) durante la evolución de la familia aviar. Pero es curioso que ningún primate actual, excepto el ser humano, haya adquirido la facultad del habla.

En resumen, existe evidencia empírica que demuestra el componente genético del lenguaje. Falta por entender la manera según la cual los genes construyen las estructuras cerebrales implicadas en el lenguaje y cómo éstas dan lugar al lenguaje. Es demasiado simplista (y erróneo) creer que existe un solo gen que afecta al lenguaje. Al contrario, parece razonable pensar que los genes actúan de manera interrelacionada, y así la alteración de un gen encargado de aspectos más generales pueda desactivar a otros genes más específicos. Y tampoco parece adecuado pensar en una correlación totalmente directa entre gen y característica gramatical.

El análisis del ADN, en excepcionales condiciones de buena conservación, de dos ejemplares de Neandertal procedentes de la cueva de El Sidrón (Principado de Asturias, España) ha permitido identificar en esta especie las dos mutaciones del gen FOXP2 consideradas hasta ahora específicas de Homo sapiens moderno. Los investigadores consideran que deben tales mutaciones deben retrotraerse al ancestro común a neandertales y modernos (cuya existencia datan entre hace unos 300 o 400 mil años) y defienden que cualquiera que sea la función del gen en el desarrollo de la facultad del lenguaje se encontraba ya operante entre los primeros.

 

7 comentarios a "Los neandertales hablaban"

Escribir comentario
Ricardo
20/03/11-13:49


Interesante cuestión y bien explicada. Una duda en su habla ¿ qué tipo de dialecto usaban? ¿ tenían palabras?



Antolín Franco
02/04/11-19:00


¿cuando, se estima, empezó a usarse el habla por los humanos?

Daniel Turbón
05/04/11-08:09


esta respuesta es para los dos comentarios anteriores.

Comenzando por el de Antolín, los indicios bien fundamentados del habla proto-humana están datados en los Australopithecus, seres bípedos que vivieron en Africa entre hace 4 y 2 millones de años. Los moldes endocraneales revelean una expansión 'hacia atrás' del llamado 'sulcus lunatus', un surco de la corteza cerebral transversal al Surco Intraparietal, en cuya bifurcación externa se sitúan una potente área de asociación de conceptos en los humanos.

Con 'Homo habilis', esta topografía cerebral ya estaba bien desarrollada, en sentido 'Homo'.

Recientemente, lo establecido respecto a FOXP2 ha confirmado lo que ya se presumía. Los Neandertales hablaban. No sabemos si tan bien como los humanos actuales. pero hablaban, pues este tipo de comunicación no es otra cosa que un sofisticado medio de transmisión de conceptos, y, por tanto, una adpatación biológica imprescindible en la viabilidad de la crías y la organización social. No es un 'lujo biológico'.



navegante
18/05/11-17:36


Me permito recomendar a los interesados un libro muy ameno y sencillo de leer que precisamente trata de estos temas de los que se habla aquí:

Steven Pinker, "El instinto del lenguaje"

Explícitamente alude a las cuestiones de Ricardo y de Antolín Franco. En cambio todos estos datos genéticos son nuevos y en ese libro sólo se apuntan algunas conjeturas.

Juan Carlos Depette
20/05/11-14:05


Excelente el artículo y el comentario del Sr.Daniel.-
Siempre nos queda la incognita de la causa de la desparicion del Neardental;hasta ahora ninguna de la explicaciones es satisfactoria.-

Luis Sobrino
05/11/11-16:53


Se me ocurre una pregunta al respecto: Se maneja una cierta evidencia de cruzamiento entre homo sapiens y Neandertales. Cabe preguntarse entonces 1) cuando empieza ese cruzamiento y
2) cuando estan datados las fósiles de Asturias, como modo de descartar que estos genes no sean de origen sapiens.

Daniel Turbón
07/11/11-14:10


Respuesta a Luís Sobrino,

Luís,
planteas dos cuestiones complejísimas porque no hay suficiente información ni en el registro fósil, por un lado, ni en el ADN antiguo, por otro, como para dar unarespuesta razonablemente sólida.

Cuando empieza el cruzamiento...¿dónde? ¿En Europa, en P. Oriente, , o más al este todavía? La Europa cerrada por los hielos, durante el Pleistoceno, lo estuvo esporádicamente, pues hubo estadiales e interestadiales que supondrían la posibilidad de llegada de poblaciones del sur, tras los recursos faunísiticos, por ejemplo.

En cuanto a datar 'los genes', recordemos que los genes que codifican nuestros ojos los compartimos con las terneras o con los toros, aunque no sean exactamente los mismos.

Falta mucha iNformación. Lo siento.


Escribir comentario  Escribir comentario

Nombre:

Comentario:

Código de validación:   Nuevo código
Introduzca el código:
 

Enviar 

Revista Investigación y Ciencia: 428 -MAYO 2012
Artículos (entre otros):
La singularidad de cada cerebro
El futuro de las estrellas
Cerrar el paso al VIH
El futuro de la energía solar
Dinosaurios de un continente desaparecido

 más información

Revista Mente y cerebro: 54 -Naturaleza y psique
Artículos (entre otros):
El poder de la naturaleza
La influencia de las flores
Sentimiento social en pañales
Sin rumbo fijo
Sinapsis para recordar

 más información