Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y facilitarte el uso de la web mediante el análisis de tus preferencias de navegación. También compartimos la información sobre el tráfico por nuestra web a los medios sociales y de publicidad con los que colaboramos. Si continúas navegando, consideramos que aceptas nuestra Política de cookies .

1 de Junio de 2010
Sostenibilidad

Entrevista a Bill McKibben: ¿De veras necesitamos un crecimiento cero?

El nuevo motor de la sociedad debe ser el mantenimiento de los bienes y recursos, en lugar de la expansión; de lo contrario, pereceremos.

Cortesía de Brett Foreman

Su mensaje fundamental es que la humanidad debe abandonar el crecimiento como pauta de actuación. ¿No es posible conseguir un crecimiento más inteligente?

Ciertamente podemos —y debemos— hacer mejor las cosas. Pero ello no basta. Estamos alcanzando los límites de crecimiento que se nos vienen señalando desde los años setenta, y presenciamos cambios ambientales que nos desorientan. Sólo unos pocos lo han comprendido.

¿Es absolutamente necesario el crecimiento cero o sería sostenible un crecimiento "muy reducido"?

No creo en utopías, ni presento esquema alguno en el que el mundo pueda apoyarse. El análisis no consiste en dar una cifra determinada. Me interesan más las trayectorias: ¿qué sucedería si nos desviáramos de la idea del crecimiento como panacea y anduviéramos en otra dirección? Nos hemos concentrado tanto en fomentar el crecimiento que apenas hemos intentado otros caminos. Pero hay otras formas de evaluar la sociedad. Algunos países miden el grado de satisfacción. Si midiéramos el mundo con otros parámetros, la acumulación de riqueza individual perdería importancia.

Artículos relacionados

Otros artículos del informe especial Salvar la Tierra

Puedes obtener el artículo en...

¿Tienes acceso?

Los boletines de Investigación y Ciencia

Elige qué contenidos quieres recibir.